Pisatelka je tak trochu mimo...

Ve strucnosti par reakci na vylozene nesmysly:

- proc by, proboha, melo dite mit u obou rodicu stejne hracky? Nas kluk je naopak rad a tesi se, ze si pohraje zase s jinymi hrackami. Nikdo mu nebrani si cokoliv vzit k druhemu rodici, ale obvykle si nevezme nic, nebo to co si vezme ani nevybalime s tasky. Fixace na nejaky soubor hracek je nesmysl.

- novy partner: nechapu myslenkove pochody pisatelky ze ve stridave peci je dite vystaveno novemu partnerovi, ktery nemusi dite prijmout. Jak to souvisi se stridavou peci? Pokud by dite bylo svereno do vyhradni pece jednoho z rodicu, tak  tam novy partner nikdy nebude?

- stehovani unavuje - dalsi blbost. Pokud dite bude v tzv. normalnim styku bude se stehovat casteji, nez pri stridave peci.

- "U střídavé péče se rodiče dětem nevěnují najednou. Dítě musí matku i otce střídat." - nechapu co tim autorka chtela rict. Asi ze je nejlepsi zakazat zcela rozvody a rozchody. Mozna ji uniklo, za v 65% pripadu podavaji navrh na rozvod prave zeny.